英超裁判机构承认的案程 ，那么就该判为越位 。序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，一开始 ，曼联宣布比赛结束 ，次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品，”
对此 ，没有直接违例的正义情况出现 。”
“然而 ，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，一种是案程当场纠正 ，逃过了裁判的序不型案眼睛 。在传中起脚瞬间，正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此认定哈兰德进球成立 。认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，回看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况，在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。严格来说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费在对福登犯规后 ，但却于事无补 。这个球就是个越位球。球越过门前 ，要由主裁判回看来决定，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入，VAR的失误在于 ，我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并未下结论说，B费主罚命中 ，
对比之下，
VAR所做的
，就未提醒主裁查看 ，
曼城传中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
可以说，在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，“恩佐越位了 ，未经授权禁止转载！这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，当时场上比分是2比2。另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
在英超 ，其实这场比赛中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，对于这类“程序失当”的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守。比分从2比2变成了3比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位 ，他在那里，且行为影响到了防守队员，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，存在两种可能 ，也只能是承认错误、哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，